יותר

מיזוג נכון של מסכי DEM וסילוק אפקטים קצהיים

מיזוג נכון של מסכי DEM וסילוק אפקטים קצהיים


אני משתמש ברשימות DEM של 10 מ 'משער הנתונים NRCS עבור חלק גדול מקליפורניה. הבעיה היא ריצוף מוזר שמופיע לאחר המיזוג, אך אינו קיים בנתונים המקוריים (לפני מיזוג). הרשתות יוצרות נקודות שפל, כך שהצטברות זרימה וכו 'נמשכת לתוכם.

ניסיתי פסיפס לרסטר חדש, ליצור קטלוג רסטרים ולסנן ב- ArcGIS 10.2, למזג ולבנות VRT ב- Qgis2.4 אך הבעיה נמשכת לאורך כל הדרך.

הרשתות מייצגות שפל שטוח בסרסט העקמומיות בקצוות הממוזגים של מסכי ה- DEM. שים לב כי קווים אלה הם הקצוות של שניהם ב- DEM בפסיפס, ויוצרים 2 שורות.

הקווים הינם שפליים שטוחים, מה שיוצר בעיה בניסיון לבצע כל סוג של יציבות בשיפוע או ניתוח הידרוולוגי ... וזה כל העניין של תרגיל זה.

רסטרים DEM ללא תחושה:

רסטר עקמומיות שנוצר מסמל פסיפס באמצעות אינטרפולציה דו -לינארית:

עריכה: הנתונים ושיטת הפסיפס היו הבעיות: לנתונים עצמם יש השפעות קצה מובנות והשתמשתי בשכן הקרוב ביותר במקום באינטרפולציה דו -לינארית.


נראה שיש כאן שני דברים. ראשית, האריחים שלך אינם חלקים, מכיוון שבאזורי החפיפה בשולי האריחים הגבהים אינם זהים. אני יכול לאשר זאת כאשר דיגיטתי מספר נקודות לאורך האזור החופף וחילצתי את הגבהים בשני ה- DEMs של רסטר ומצאתי זאת:

במקרה של שני האריחים שהעלית, נראה כי ה- DEMs דומים מאוד קרוב לתחתית, אך ככל שאתה זז לכיוון הקצה העליון, סטיות הגובה עלו לכמעט חצי מטר, וזה די משמעותי. אתה לא יכול באמת לצפות ש- DEM פסיפס לא יראה חפצי קצה אם האריחים המורכבים אינם זהים לחלוטין בתחום החפיפה. כלומר, אלא אם כן מבצעים פסיפס עם מיזוג כלשהו, ​​וגם אז, סביר להניח שתישארו כמה אפקטים קצהיים בהתחשב בסטיות הגדולות. באילו מסוגי הפסיפס בחרת כשפסיגת את האריחים? ArcGIS מציע מצב 'תערובת'.

נראה שהבעיה השנייה קשורה לאופן שבו ArcGIS למעשה מטפל בנתונים ליד שולי האריחים המורכבים במהלך הפסיפס. אני חושש שאני לא יכול לספר לך יותר מזה בלי יכולת לבחון את קוד המקור של Arc, שלעולם לא יקרה. עם זאת, תסתכל על התמונות הבאות, תמונת עקמומיות התוכנית המתקבלת הנגזרת מפסיפס האריחים שלך בחבילת תוכנת קוד פתוח מסוג GIS:

הקצוות הודגשו בעזרת וקטור משופע כדי להציג את מיקומי הקצוות (כמה מהנקודות שבהן השתמשתי קודם נמצאות גם שם). עכשיו ללא אותם וקטורי גבול הקצה מכוסים:

שים לב כי חפצי הקצה שאתה מדגיש בשאלתך אינם ניכרים בפסיפס זה, שגם אינו מיישם טכניקות מיזוג. זה אותם נתוני מקור DEM, ההבדל היחיד הוא אלגוריתם הפסיפס הספציפי.

אז לסיום, הייתי אומר 1) האריחים שלך אינם חלקים ולכן ללא שימוש באלגוריתם פסיפס מתוחכם יותר הכולל נוצה, עליך לצפות לכמה אפקטים קצהיים, ו 2) במידה מסוימת היקף החפצים שאתה מתבונן בהם הוא התוצאה כיצד האלגוריתם של פסיפס ArcGIS מטפל בקצוות האריחים המורכבים. אני מקווה שזה עוזר.


מציע לך לנסות לבנות רסטר וירטואלי מתוך ה- DEM TIFFs: Raster -> שונות -> Build Raster Virtual (קטלוג). נראה שזה עובד עם הנתונים לדוגמה שלך. מצטער, רק הייתי צריך לשים מעט צל על התוצאה. נ.


צפו בסרטון: תחזוקת צילרים למיזוג אוויר- גדיר מערכות